Ministro de Hidrocarburos confirmó a asambleísta Carmen Rivadeneira que costo de repotenciación de Refinería de Esmeraldas fue de US$1.200 millones (AUDIO)
Ministro de Hidrocarburos confirmó a asambleísta Carmen Rivadeneira que costo de repotenciación de Refinería de Esmeraldas fue de US$1.200 millones (AUDIO)
Ministro de Hidrocarburos confirmó a asambleísta Carmen Rivadeneira que costo de repotenciación de Refinería de Esmeraldas fue de US$1.200 millones (AUDIO)

Ministro de Hidrocarburos confirmó a asambleísta Carmen Rivadeneira que costo de repotenciación de Refinería de Esmeraldas fue de US$1.200 millones (AUDIO)

2017-09-07 07:34 | Entrevistas

Legisladora ratificó que autoridades indicaron que instalaciones funcionan al 100%, que puntos críticos son controlados técnicamente y no representan peligro para ciudadanía

Audio

  • Septiembre 06 - Carmen Rivadeneira
Luego de la visita que realizaron un grupo de legisladores a la Refinería de Esmeraldas para constatar la situación de sus instalaciones, la asambleísta Carmen Rivadeneira, reveló que el ministro de Hidrocarburos, Carlos Pérez, le confirmó que el costo de su repotenciación fue de US$1.200 millones de dólares, no de US$2.200 como lo afirmó durante un recorrido con el presidente de la República, Lenín Moreno. El valor restante, explicó el Secretario de Estado a los parlamentarios, estuvo enfocado en el sostenimiento o mantenimiento de la misma.

En declaraciones para Ecuadorinmediato.com/Radio, Rivadeneira recordó la situación en la que se encontraba la Refinería antes de su repotenciación, la misma que tenía problemas desde épocas anteriores a la Revolución Ciudadana. Sin embargo, ya se registra un cambio: Antes se producían 72 mil barriles de petróleo por día, actualmente, son 110 mil.

“Cuando se realizó la primera repotenciación, el pueblo de Esmeraldas (muchas personas) tuvo la oportunidad de visitar las instalaciones. Pudimos constatar cómo había, en ese espacio, una cantidad enorme de chatarra que era lo que, hasta ese entonces, había sido la Refinería. Estaba muy mal, había incendios a cada momento”, reiteró.

Agregando que esto venía sucediendo, no en este periodo de Gobierno, sino desde hace mucho tiempo atrás. “Esto es lo que venía sucediendo desde hace muchos años atrás porque no se había el debido mantenimiento. Antes de la Revolución Ciudadana, las empresas públicas eran maltratadas para dar una imagen de que éstas no tienen razón de ser y deberían pasar a manos privadas. La diferencia basta verla en estos datos: La Refinería había sido repotenciada en 1997 refinando 72 mil barriles de petróleo diarios, ahora son 110 mil”.

Confirmó también que luego de recorrer las instalaciones, evidenciaron que el FCC sí presenta puntos de recalentamiento y que existen varias teorías que se manejan: El terremoto y sus réplicas o, alguna falla en su colocación.

“Después del terremoto hubo un informe que decía que no había sucedido nada y creo que esa repotenciación fue oportuna durante tremendo sismo. Después del terremoto hubo muchísimas réplicas, unas más fuertes que otras. También dicen que hubo alguna falla en la colocación, lo que produjo algún fraccionamiento interno. También ha habido esas bajas eléctricas tan intempestivas que podrían haber afectado”, añadió.

Sin embargo, por afirmaciones del gerente general de PETROECUADOR, Byron Ojeda, esta situación no representa un riesgo para la ciudadanía porque se manejan altos estándares de seguridad y existe un manejo técnico de la situación. “Después de las declaraciones del señor Presidente, nosotros conversamos con el Ministro y con el Gerente y lo que nos dijeron es que esos temas tienen que ser tratados con mucho cuidado”.

“Esos puntos rojos de recalentamiento están siendo tratados técnicamente para ser enfriados de tal manera que la planta pueda seguir produciendo. No significa un tremendo peligro para la ciudadanía como se ha venido señalando, eso no es verdad”, agregó la legisladora.

Según mencionó, el mismo ministro de Hidrocarburos, les indicó que la Refinería está funcionando al 100% y los problemas que han sido identificados están siendo controlados técnicamente, dando a entender que la situación no es crítica como se había comentado y no habría razones para una paralización.

“Le hemos preguntado directamente, incluso al señor Gerente, en presencia del señor Ministro y él señaló que en la Refinería se manejan los más altos estándares de seguridad industrial. Esto significa seguridad para quienes laboren allí y para el pueblo de Esmeraldas. Decir que la Refinería puede explotar es absolutamente irresponsable”, reprochó cuestionando que estas declaraciones afectan a la confianza en la ciudad y, por ende, habrá una repercusión en el turismo.

Admitió que existen problemas, mismos que son controlados y por los cuales sí se debe hacer una intervención, pero reiteró que “la planta está rindiendo la cantidad de barriles para que la fue repotenciada. Está siendo controlada de manera técnica. Lo que yo le pregunté al señor Ministro es que, si la Refinería está funcionando al 100%, ¿cómo podemos decir que está tan mal?, ¿existe o no peligro para la ciudad y los trabajadores? Y la respuesta fue que se manejaban los más altos estándares de seguridad”.

“La vida y la labor de los señores trabajadores está protegida. Hay ocho puntos rojos, pero están siendo enfriados con vapor, tal cual están las indicaciones técnicas y esto no representa un riesgo para la ciudadanía de Esmeraldas. No es verdad que esta planta industrial puede explotar en cualquier momento”, dijo.

Remarcó que con el también asambleísta Lenín Plaza han pedido que haya una información adecuada sobre el tema y que sea puesta en conocimiento de la ciudadanía para que recobre su tranquilidad. “La gente dice que si está en estas condiciones la Refinería, debería ser paralizada. En este marco, nos han comentado que la planta será paralizada una vez que tengan todos los elementos para que esa detención no dure tanto tiempo”.

Relató que fueron a visitar explícitamente los puntos críticos, pero que varios de los trabajadores –que no estuvieron de acuerdo con los criterios que se emitieron desde las autoridades- los invitaron a recorrer también las zonas en donde se ha evidenciado un mejoramiento y ha habido innovación.

“Me preguntaron cuánto de la Refinería hemos visitado y yo les dije que los puntos críticos solamente  y ahí me dijeron que esto era una mínima parte porque es inmensa y que vayamos a recorrerla en su totalidad para que veamos cuántas cosas nuevas tenemos. Lamentablemente, solo fuimos a esos puntos y recibimos una explicación”, contó.

Por ejemplo, mencionó, se presentan los tanques que están en pésimo estado, pero no han sido repotenciados ni pagados y tampoco tienen que ver con el funcionamiento en sí de la Refinería, sino en su capacidad para almacenar. “Me dicen que eso es urgente porque la Refinería ahora está generando una mayor cantidad de combustible y se necesita una mayor cantidad de almacenamiento”.

“El problema de los tanques es que se contrató a una empresa, misma que no cumplió, por lo que se le rescindió el contrato de manera unilateral. La empresa, en lugar de allanarse, ha interpuesto sus recursos y esto conlleva a un problema legal. En la visita se sugirió que se declare en emergencia, se haga la contratación adecuada y se continúe el juicio”, manifestó.

A raíz de los escándalos de corrupción, indicó la asambleísta, las autoridades les comentaron que hay cosas que tenían que continuar trabajándose, pero que las personas –con el temor de que vayan a ser señaladas- se paralizaron y nadie quiso firmar ni seguir adelante con ningún proceso. “Esa es la realidad de los tanques y que no se cuenta. Eso es una verdad a medias”.

A su criterio, la Refinería no debería ser paralizada ya que el informe que recibieron por parte del Gerente General y del Ministro es que esos ocho puntos están siendo tratados técnicamente, que sí son un problema, pero que no representan un peligro y que se manejan los más altos estándares de seguridad.

“Por tanto, no hay una justificación para hablar o decir que se va a parar la Refinería. Si es que hubiesen señalado que hay riesgos tremendos, es lógico. Mil veces la vida humana por encima de cualquier otra situación. Pero si los encargados mantienen en funcionamiento las instalaciones, no podemos pensar que esté en tan malas condiciones como se lo ha señalado tan irresponsablemente”, criticó.

Explicó además, que hay un horno que también tiene afectaciones, en donde algunos tubos han explotado y se argumenta que no eran los adecuados. Sin embargo, fue insistente en decir que existen garantías y deberían ser ejecutadas. Contó además, que uno de los trabajadores resaltó el beneficio de la repotenciación, ya que el país ahorra tras no importar.

“Yo, lo que he visto, es que desde un tiempo atrás, parece que la gente regresó a la escuela de los sofistas de Grecia porque presentan una serie de argumentos como que es la verdad y realmente no tienen ninguna base. Muchas cosas están basadas en verdades a medias que dan la idea de que es verdad, pero no es la verdad”, reflexionó.

En este marco, remarcó también que el Ministro de Hidrocarburos le confirmó que el costo de la repotenciación fue de US$1.200 millones no de US$2.200 millones como se había dicho anteriormente y que el valor restante fue enfocado para el sostenimiento o mantenimiento de la misma.

“La repotenciación, y el señor Ministro nos lo dijo, es de US$1.200 millones de dólares, no US$2.200 millones. Ese saldo, nos explicó, corresponde a sostenimiento. La repotenciación es cuando a una instalación se la prepara para que rinda más. Entonces, lo que se preparó, esta unidad de craqueo y demás, costó US$1.200 millones. Todo lo demás corresponde a mantenimiento que debió haberse hecho desde mucho tiempo antes y que tiene un presupuesto de alrededor de US$200 millones anuales para que se mantenga una instalación como esta”, agregó.

Fue enfática en señalar que lo que manifiesta “no es nada inventado” porque estas aclaraciones y explicaciones fueron dadas por el Secretario de Estado responsable del sector. “La ciudadanía debe saber que la repotenciación en sí, no son US$2.200 millones de dólares, sino US$1.200 millones. Los US$1.000 millones restantes corresponden a lo que significa todo el trabajo de sostenimiento de la Refinería que se ha venido realizando durante algunos años en la Revolución Ciudadana”.

También hablan de las unidades que procesan las emisiones de azufre, mencionó, que tampoco fueron tocadas porque tenían que venir los procesos posteriores de sostenimiento. “Ahí hay dos unidades, una que también fue realizada en 1997, pero que nunca funcionó y la otra está en una situación difícil, que tiene que ser intervenida. (JPM)

Enlaces relacionados


+ Ver otras noticias